रिमोट रेडिएटर: डेटा सेंटरचे भविष्य? 

तुम्हाला रिमोट रेडिएटर ऐकू येत आहे आणि पहिला विचार बऱ्याचदा हीट एक्सचेंजरला आणखी दूर हलवत असतो, बरोबर? हीच पृष्ठभागाची पातळी आहे. व्यवहारात, हा थर्मल सीमारेषेचा मूलभूत पुनर्विचार आहे, आणि ते भविष्यातील संकल्पनेवर कमी अवलंबून आहे का - जे योग्य आहे - आणि पाईपिंग, पंपिंग आणि त्यामधील रिअल इस्टेटच्या क्रूर अर्थशास्त्रावर अधिक.

सर्व्हर रूमच्या दाराच्या पलीकडे

मुख्य कल्पना मोहकपणे सोपी आहे: आयटी हॉलमधून उष्णता नाकारणे दुप्पट करा. तडफडण्याऐवजी दूरस्थ रेडिएटर युनिट्स किंवा CRAC आत, तुम्ही ड्राय कूलर किंवा फ्लुइड कूलर बाहेर ठेवता, संभाव्यत: शेकडो मीटर अंतरावर, कूलंट लूप त्यांना जोडतो. तात्काळ जिंकणे म्हणजे अधिक रॅकसाठी मजल्यावरील जागेवर पुन्हा दावा करणे. मी अशा डिझाईन्स पाहिल्या आहेत जिथे 5MW सुविधेसाठी संपूर्ण यांत्रिक प्लांट छतावर किंवा वेगळ्या युटिलिटी यार्डमध्ये हलवण्यात आला होता, ज्यामुळे गोंगाट करणारा, अरुंद हॉट आयल कंटेनमेंट प्रकल्प आश्चर्यकारकपणे स्वच्छ पांढऱ्या जागेत बदलला होता. पण ती ब्रोशर आवृत्ती आहे.

वास्तविक बदल जोखीम प्रोफाइल आणि व्यवस्थापनात आहे. तुम्ही आता एक लांब, प्रेशराइज्ड, ग्लायकॉल-मिश्रित लूप व्यवस्थापित करत आहात. गळती ही स्थानिकीकृत ठिबक नसते; हे एक संभाव्य प्रणाली-व्यापी शटडाउन आहे आणि जर ते पुरलेल्या पाईप विभागात असेल तर एक प्रमुख पर्यावरणीय स्वच्छता आहे. मला फ्रँकफर्टमधला एक मध्यम आकाराचा कोलो प्रकल्प आठवतो जिथे पुरलेल्या दुय्यम लूपवर सदोष वेल्डमुळे 48 तासांची झटापट झाली. द दूरस्थ रेडिएटर बँक ठीक होती, परंतु इंटरस्टिशियल पाइपिंग अयशस्वी झाल्यामुळे मागील वर्षाच्या तुलनेत बचत केलेल्या उर्जेपेक्षा डाउनटाइममध्ये जास्त खर्च होतो. रेडिएटर हा सोपा भाग आहे हे मला शिकवले; धमनी असुरक्षितता आहे.

हे आम्हाला पंपाच्या कामावर आणते. प्रत्येकजण स्टॅटिक हेडची गणना करतो, परंतु एकापेक्षा जास्त बेंडसह लांब धावांवर डायनॅमिक नुकसान अनेकदा कमी लेखले जाते. तुम्हाला मोठे पंप मिळतील, याचा अर्थ कूलिंग प्लांटसाठीच अधिक पॉवर, तुमच्या PUE च्या नफ्यात खाल्या. व्हेरिएबल प्राथमिक लूप आणि प्राथमिक-माध्यमिक सेटअपमधील निवड येथे शैक्षणिक नाही; कंट्रोल फिडेलिटी आणि कॅपेक्स यांच्यात हा थेट व्यवहार आहे. मी ज्या ऑपरेटरशी बोलतो ते बहुतेक ऑपरेटर आता या रिमोट सेटअपसाठी मजबूत, किंचित मोठ्या आकाराच्या प्राथमिक-दुय्यम प्रणालींकडे झुकतात, लवचिकतेसाठी काही शिखर कार्यक्षमतेचा त्याग करतात.

द्रव प्रश्न आणि भौतिक वास्तव

पाणी किंवा डायलेक्ट्रिक द्रव? तुम्ही रिमोटवर गेल्यास, लूपची लांबी तुम्हाला त्याच्या उत्कृष्ट थर्मल क्षमतेसाठी आणि प्रति मीटर कमी खर्चासाठी अनेकदा वॉटर-ग्लायकोलकडे ओढते. परंतु ते आयटी लोडच्या समीप असलेल्या समीकरणात पाण्याचा परिचय देते. दुहेरी-भिंती असलेल्या प्लेट्स आणि गळती शोधूनही उद्योगाची भीती स्पष्ट आहे. मी वादविवादात होतो जेथे CFO त्याच्या दशलक्ष-डॉलर एआय सर्व्हरच्या वरच्या पाण्याच्या पाईपवर साइन ऑफ करण्याऐवजी इन-रो डायलेक्ट्रिक सिस्टमसह उच्च PUE स्वीकारेल. हे नेहमीच तर्कसंगत नसते, परंतु ते एक वास्तविक अडथळा आहे.

या ठिकाणी गुणवत्ता दूरस्थ रेडिएटर युनिट स्वतः गंभीर बनते. ती वस्तू नाही. आम्ही अशा युनिट्सबद्दल बोलत आहोत ज्यांनी सतत, वर्षभर ऑपरेशन हाताळले पाहिजे, अनेकदा किनारी किंवा प्रदूषित हवेच्या वातावरणात. फिन कॉइलवरील गंज हा एक मूक मारक आहे. मी निर्मात्यांकडून युनिट्स निर्दिष्ट केल्या आहेत ज्यांना हे औद्योगिक कर्तव्य चक्र समजते, जसे शांघाय शेंगलिन एम अँड ई टेक्नॉलॉजी कं, लि. इंडस्ट्रियल कूलिंग टेकवर त्यांचा फोकस जड-गेज कॉइल्स, उत्तम फिन कोटिंग्स आणि कंडेन्सेशन प्रभावीपणे व्यवस्थापित करणाऱ्या केसिंग डिझाइनमध्ये अनुवादित करतो. तुम्ही त्यांचा दृष्टिकोन येथे तपासू शकता https://www.shenglincoolers.com. पाच वर्षे टिकणारे एकक आणि किमान कार्यक्षमतेच्या ऱ्हासासह पंधरा वर्षे टिकणारे युनिटमधील फरक आहे.

नियंत्रण तर्कशास्त्र देखील अधिक जटिल होते. तुम्ही सभोवतालच्या तापमानातील बदलांशी लढा देत आहात, शक्य तितके मोफत कूलिंग सुरू करण्याचा प्रयत्न करत आहात. चांगली प्रणाली फॅन टप्पे सुधारते आणि बायपास व्हॉल्व्ह अखंडपणे समाकलित करते. एक गरीब माणूस आक्रमकपणे पंखे सायकल चालवतो, ज्यामुळे पॉवर स्पाइक आणि यांत्रिक पोशाख होतो. मी अशी प्रतिष्ठापने पाहिली आहेत जिथे नियंत्रण प्रणाली ही एक विचारसरणी होती, ज्यामुळे पंप आणि पंखे एकमेकांच्या विरोधात काम करतात, अनिवार्यपणे कार्यक्षमतेचे फायदे शॉर्ट सर्किट करतात.

केस इन पॉइंट: द हायब्रिड रिॲलिटी

तर, ते भविष्य आहे का? शुद्ध, उच्च-घनता, समर्पित सुविधेमध्ये, होय, तो एक मजबूत दावेदार आहे. परंतु मी अधिक वेळा पाहत असलेले भविष्य संकरित आहे. नॉर्डिक्समधील हायपरस्केलरसाठी अलीकडील प्रकल्पाने वापरलेले a दूरस्थ रेडिएटर बेस लोड फ्री कूलिंगसाठी लूप, परंतु उन्हाळ्याच्या उच्च दिवसांसाठी आणि रिडंडंसीसाठी कॉम्पॅक्ट, इन-बिल्डिंग थंडगार पाण्याची व्यवस्था ठेवली. यामुळे एकल-पॉइंट-ऑफ-अयशस्वी होण्याची भीती कमी झाली आणि मुख्य वॉटर लूप गंभीर हॉलच्या बाहेर ठेवला.

दुसरा कोन म्हणजे रेट्रोफिट्स. सध्याच्या थंडगार पाण्याच्या वनस्पतीला फाडून टाकणे क्वचितच शक्य आहे. परंतु मी अशा प्रकल्पांवर काम केले आहे जिथे आम्ही विद्यमान चिलर्सच्या समांतर रिमोट ड्राय कूलर बँक जोडली आहे. कमी-सभोवतालच्या परिस्थितीत, चिलर्स बंद होतात आणि बिल्डिंग लूप थेट प्लेट एक्सचेंजरद्वारे रिमोट लूपद्वारे थंड केला जातो. हे कॅपेक्स-हेवी बदल आहे, परंतु हवामान प्रोफाइल योग्य असल्यास OpEx बचत त्याचे समर्थन करू शकते. की एक निर्दोष एकत्रीकरण नियंत्रण स्तर आहे.

अर्थशास्त्र क्रूरपणे स्थानिक आहेत. सिंगापूरसारख्या ठिकाणी, उच्च सभोवतालची आर्द्रता आणि तापमान, रिमोट ड्राय कूलरचे फ्री कूलिंग तास मर्यादित आहेत. तुम्ही वेगळ्या तंत्रज्ञानासह अधिक चांगले होऊ शकता. टोरंटो किंवा ॲमस्टरडॅममध्ये, हे नो-ब्रेनर आहे. त्यामुळे भविष्य भौगोलिकदृष्ट्या खंडित झाले आहे.

ऑपरेशनल बारकावे ते तुम्हाला सांगत नाहीत

चला हिवाळ्याबद्दल बोलूया. जोपर्यंत तुम्ही लूप गोठवण्याचा धोका घेत नाही तोपर्यंत फ्री कूलिंग उत्तम आहे. ग्लायकोल एकाग्रता, प्रवाह दर आणि नियंत्रण सेटपॉइंट्स मिशन-गंभीर बनतात. मला मध्यरात्रीच्या अलार्मला प्रतिसाद द्यावा लागला जेथे सेन्सरच्या बिघाडामुळे पंप मंद झाला आणि उघडलेल्या पाईपचा एक भाग जवळजवळ गोठला. प्रणालीमध्ये सुरक्षितता होती, परंतु इव्हेंटने ठळक केले की रिमोट थर्मल व्यवस्थापनासाठी वेगळ्या ऑप्स मानसिकतेची आवश्यकता आहे. हे फक्त सेट आणि विसरणे नाही.

देखभाल प्रवेश दुसरा आहे. रिमोट पॅडवरील त्या रेडिएटर बँकेला साफसफाई, फॅन मोटर तपासणी आणि हंगामी तपासणी आवश्यक आहे. ते वेगळ्या प्लॉटवर असल्यास, तुम्हाला सुरक्षा प्रोटोकॉल आणि सहज वाहन प्रवेश आवश्यक आहे. मी एक सुंदर डिझाइन केलेली प्रणाली पाहिली आहे जिथे फॅन असेंब्ली बदलण्यासाठी आवश्यक असलेल्या क्रेन ट्रकसाठी देखभाल रस्ता खूपच अरुंद होता, ज्यामुळे नंतर खूप मोठा खर्च निर्माण झाला.

निष्कर्ष: एक साधन, रामबाण उपाय नाही

तर, डेटा सेंटरचे भविष्य? हा भविष्यातील थर्मल टूलकिटचा एक महत्त्वाचा भाग आहे, विशेषत: समशीतोष्ण हवामानातील नवीन बिल्ड आणि आयटी स्पेस वाढवण्याचे वेड असलेल्या ऑपरेटरसाठी. जसे अनुभवी औद्योगिक खेळाडूंचे तंत्रज्ञान शेंगलिन, जे यास हेवी-ड्युटी मालमत्ता मानतात, ते अधिक व्यवहार्य बनवतात. पण ते सार्वत्रिक उत्तर नाही.

चे वचन दूरस्थ रेडिएटर शेवटी आर्किटेक्चरल लवचिकतेबद्दल आहे. हे तुम्हाला उष्णतेला वीज किंवा फायबर सारखी वाहतूक करण्यासाठी उपयुक्तता म्हणून हाताळू देते. परंतु कोणत्याही उपयुक्तता वितरण नेटवर्कप्रमाणे, त्याची विश्वासार्हता त्याचे मूल्य परिभाषित करते. भविष्य अशा डिझाइन्सचे आहे जे संपूर्ण लूपवर प्रभुत्व मिळवतात—रेडिएटर, पाईप्स, पंप आणि नियंत्रणे—केवळ हेडलाइन PUE वर नव्हे तर मालकीच्या एकूण खर्चावर व्यावहारिक नजर ठेवून. हे इंजिनियरचे समाधान आहे, मार्केटरचे स्वप्न नाही.

सरतेशेवटी, आम्ही त्यापैकी अधिक पाहू, परंतु ते अनेकदा समाधानाच्या मोज़ेकचा भाग असतील. सर्व थर्मल अंडी एका रिमोट बास्केटमध्ये ठेवणारे डेटा सेंटर कदाचित असभ्य प्रबोधनासाठी असू शकते. स्मार्ट लोक आधीच संकरित लवचिकतेसाठी डिझाइन करत आहेत.