מהם מרכזי נתונים מיקרו ניידים? 

אתה שומע את המונח מרכז נתונים נייד מיקרו מוזרם הרבה בימינו, לעתים קרובות להחלפה עם פתרונות מיכל או קצה, ולמען האמת, שם מתחיל הבלבול. במסגרת עבודתי, ראיתי ספקים מטיחים את התווית הזו על כל דבר, החל מתלה שרת מחוספס על גלגלים ועד למקלט טלקום מהולל. רעיון הליבה, ללא חומר שיווקי, הוא יחידת מחשוב ואחסון עצמאית, משולבת מראש, הקטנה משמעותית מאולם נתונים מסורתי, המיועדת לפריסה ותפעול מהירים בסביבות לא מסורתיות. זה לא רק עניין של גודל; מדובר בקיפול מלא של כוח, קירור, רשת ואבטחה לכדי טביעת רגל אחת, ניידת. לעתים קרובות אנשים מתגעגעים לכך שהמיקרו הוא לא רק מימד פיזי - הוא הצהרה על היקף מבצעי וזריזות.

מעבר להייפ: המרכיבים האמיתיים והפשרות

בואו נפרק את מה שבאמת יש בפנים. אתה מסתכל על אריזה צפופה של שרתים, מתגים ואחסון, ברור. אבל האתגר ההנדסי האמיתי, החלק שמפריד בין מוצר בר-קיימא לסכנת שריפה, הוא הניהול התרמי. אתה לא יכול פשוט להקטין יחידת CRAC ממרכז נתונים גדול. בחללים הסגורים האלה, צפיפות החום היא מטורפת. אנחנו מדברים על קירור נוזלי ישיר או מערכות אוויר עם אופטימיזציה גבוהה וסובלנות תקלות שיכולות להתמודד עם מעבר חם שפוגע ב-40 מעלות צלזיוס+ מבלי להזיע. הייתי ביחידות שבהן פתרון הקירור היה מחשבה שלאחר מכן, והתוצאה הייתה מצערת תרמית מתמדת ותקלות חומרה תוך חודשים. חלוקת הכוח היא חיה נוספת - היא צריכה להיות גמישה מספיק כדי להתחבר למגוון מקורות, משקע תעשייתי סטנדרטי ועד גנרטור, עם המרה נקייה ויציבה. השילוב הזה של חשמל, קירור ו-IT הוא שמגדיר מרכז מיקרו נתונים אמיתי, לא רק השרתים עצמם.

אני זוכר שהערכתי יחידה לפני כמה שנים שעדיפה את צפיפות המחשוב מעל הכל. המפרט על הנייר היה פנטסטי. אבל הם השתמשו בצידנית שורת סטנדרטית בדרגה מסחרית שלא הצליחה להתמודד עם שונות העומס בפועל. טמפרטורת הסביבה הפנימית תשתנה בפראות בהתבסס על ניצול השרת, ויוצרת סיוט אמינות. זו מלכודת קלאסית: התייחסות לקירור כאל רכיב סחורה ולא כאל מערכת הליבה שהיא. חברות שמקבלות זאת נכון, כמו SHENGLIN בתחום הקירור התעשייתי, מבינות שטכנולוגיית הקירור אינה נלווית; זה יסודי. הגישה שלהם לטיפול מדויק באוויר ודחיית חום לתהליכים תעשייתיים מתורגמת ישירות לשליטה התרמית החזקה שהמיקרו-יחידות הללו זקוקות לו נואשות. אתה יכול לראות את הלך הרוח ההנדסי הזה ביחידות המיועדות ליציבות, לא רק לביצועי שיא.

ואז יש את הקליפה הפיזית. נייד פירושו דברים שונים. האם הוא מותקן על החלקה, מיכל (ISO או מותאם אישית), או על נגרר? כל בחירה מחליפה ניידות עבור תלות בתשתית. יחידה מותקנת על החלקה עשויה להיות ניידת פעם אחת עם מלגזה, אבל היא באמת נועדה למיקום חצי קבוע. ניתן להזיז בקלות רבה יותר מכונית המותקנת על הנגרר אך מציגה בעיות רטט ופילוס. ראיתי פריסה מתעכבת בשבועות מכיוון שההכנה לאתר למיכל הכנס והפעל לא הוערכה כראוי - הקרקע לא הייתה מפולסת, והירידה בכוח הייתה רחוקה ב-50 מטרים מהמתוכנן. הבטחת הניידות מתנגשת לעתים קרובות עם המציאות של מוכנות האתר.

איפה הם באמת הגיוניים (והיכן הם לא)

מקרה השימוש בספר הלימוד הוא מחשוב קצה: חנות קמעונאית הזקוקה לעיבוד מלאי מקומי, רצפת מפעל לניתוח ראיית מכונה בזמן אמת, או אתר מרוחק לחיפושי נפט וגז. הצעת הערך ברורה: חביון נמוך, ריבונות נתונים והמשכיות תפעולית עם קישוריות מוגבלת או לסירוגין. פרסנו יחידת מיקרו לרשת ניטור סביבתי חופי. הוא היה צריך לפעול על אנרגיה היברידית סולארית/סוללה, לעמוד בתרסיס מלח ולעבד נתוני חיישנים באופן מקומי לפני סנכרון סיכומים דחוסים לענן. זה עבד כי עומס העבודה והסביבה היו בהיקף ספציפי.

עם זאת, הייתי מעורב בפרויקטים שבהם הם התאימו נורא. לקוח רצה להשתמש בהם כהרחבת קיבולת מהירה עבור מרכז הנתונים הליבה שלו, שנפתה על ידי ציר הזמן המהיר יותר של הרכש. הם לא הביאו בחשבון את התקורה התפעולית - ניהול עשרות יחידות פיזיות נפרדות, שלכל אחת מהן טביעת רגל קטנה אך ממשק ניהול נפרד, היקפי אבטחה ומלאי חלקי חילוף, הפך למפלצת לוגיסטית בהשוואה להגדלת אולם מסורתי. ה-TCO עלה בלון לאחר שנה שנתיים. הם לא כדור כסף לכל בעיות הקיבולת.

תרחיש נוסף שפחות דנו בו הוא התאוששות מאסון ואירועים זמניים. השתמשנו במרכז נתונים מיקרו מותקן על קרוואן כדי לתמוך באירוע ספורט גדול. זה עבד, אבל פליטת הרעש והחום הפכו לנושא ענק במיקום העירוני המתוכנן, מה שאילץ העברה של הרגע האחרון. הלקח היה שנייד אומר גם שאתה צריך לחשוב לאן אתה מעביר אותו - ההשפעה הסביבתית שלו על הסביבה הקרובה מוגברת.

תקלות הפריסה שאיש לא מדבר עליהן

רכש ומשלוח הם החלקים הקלים. העבודה האמיתית מתחילה במקום. ראשית, גישה. האם משאית כבדה עם מכולה של 40 רגל יכולה באמת להגיע למקום הפריסה? הייתה לי יחידה תקועה כי לגשר הייתה הגבלת משקל לא רשומה. שנית, חיבור חשמל. גם אם ליחידה יש ​​UPS ו-PDU משולבים, אתה צריך חשמלאי מוסמך כדי להפעיל את ההזנה מהמקור המקומי, מה שעשוי לדרוש אישורים ובדיקות משלו. הקילומטר האחרון של חיבור לשירותים הוא כמעט אף פעם לא פשוט כמו שהעלונים מראים.

ואז יש ניהול מרחוק. אתה לא מאייש את המיקומים האלה עם אנשי IT. אז הניהול מחוץ לפס, הניטור הסביבתי (עשן, מים, טמפרטורה, גישה) והיכולת לבצע אתחול קשיח מרחוק הם קריטיים. למדנו זאת בדרך הקשה כאשר מתג ביחידה מרוחקת ננעל. הדרך היחידה לאפס אותו הייתה מחזור חשמל פיזי, וחבר הצוות הקרוב ביותר היה במרחק ארבע שעות נסיעה. זמן השבתה עבור צומת קצה בעל זמינות גבוהה היה 8 שעות. כעת, אנו מתעקשים על נתיבי ניהול כפולים ועצמאיים, לרוב סלולריים כגיבוי לקווי.

ניהול תרמי, שוב, מרים את ראשו במהלך הפריסה. מערכת הקירור מיועדת לטווח סביבה ספציפי, למשל 0°C עד 40°C חיצונית. פריסת אחד בקיץ במזרח התיכון שבו הטמפ' החיצונית מגיעה ל-50 מעלות צלזיוס דורשת עיצוב מעבה שונה או מתחם מוצל ומאוורר. זה לא רכיב אחד שמתאים לכולם. זה המקום שבו שיתוף פעולה עם יצרן מומחה משתלם. חברה כמו Shanghai SHENGLIN M&E Technology Co., Ltd, המתמקדת בטכנולוגיית קירור תעשייתית, תהיה בעלת מומחיות הנדסת יישומים כדי לציין או להתאים אישית את מודול הקירור לאותה סביבה קיצונית, במקום להציע יחידת מדף שתיכשל תחת עומס. תיק העבודות שלהם ב https://www.shenglincoolers.com מראה עומק בהתמודדות עם בעיות תרמיות מאתגרות, וזה בדיוק מהן פריסות הקצה הללו.

האבולוציה והגומחה הסמוכה

השוק מתבגר. יחידות מוקדמות היו לרוב שרתים סטנדרטיים דחוסים בקופסה עם מזגן בסיסי. כעת, אנו רואים יותר עיצובים ייעודיים עם אחסון חישובי, מזחלות GPU ואפילו מכשירי רדיו 5G משולבים. הגבול בין מרכז נתונים מיקרו למכשיר רשת מתוחכם הולך ומטשטש. יש גם דחיפה לעבר ערימות תוכנה מתכנסות היפר נטענות מראש, כך שהיחידה היא באמת מרכז נתונים בקופסה שמגיעה לאינטרנט עם תצורה מינימלית.

נישה סמוכה מעניינת היא מרכז הנתונים המודולרי כגישת מוצר עבור התקנות קבועות קטנות יותר. חשבו על סניף בנק או מרפאה שזקוקים לחדר IT מקומי גמיש אך חסרה את המומחיות לבנות אחד. חברות מציעות מודולים מוכנים בגודל חדר שמגיעים עם הכל מותקן. זה אותו עיקרון כמו היחידה המיקרו ניידת - שילוב ובדיקה מראש - אבל בקנה מידה קצת יותר גדול וקבוע. הידע שנצבר מבנייה ופריסה של היחידות הניידות באמת ניזון ישירות לתכנונים אלה.

במבט קדימה, האילוץ הגדול ביותר עשוי להפוך לקיימות. ה-PUE של מיקרו-יחידה יכול להיות נורא בהשוואה למרכז נתונים גדול ומוטב בגלל הפיזיקה של הסרת חום בקנה מידה קטן. ככל שעלויות האנרגיה עולות ודיווח הפחמן הופך מחמיר יותר, היעילות של צמתי קצה אלו תיבחן בבדיקה. הגל הבא של חדשנות לא יעסוק רק באריזת יותר מחשוב; זה יעסוק לעשות את זה עם פחות בזבוז אנרגיה, סביר להניח שיגרום אפילו יותר לאימוץ של קירור נוזלי ישיר ומכסת כוח חכמה בקצה.

טייק אחרון: כלי, לא מהפכה

אז מה הם? מרכזי נתונים ניידים מיקרו הם כלי מאוד ספציפי. הם פותרים את הבעיה של הצבת כוח מחשוב משמעותי במיקום שבו אתה לא יכול, או לא צריך, לבנות מרכז נתונים מסורתי. הערך שלהם הוא במהירות לפריסה, בהקשחה סביבתית ובניהול משולב. אבל הם מציגים מורכבויות חדשות בלוגיסטיקה, ניהול מחזור חיים ותקורה תפעולית.

המפתח להצלחה הוא ספציפיות חסרת רחמים בדרישות. הגדר את עומס העבודה, הסביבה הפיזית (טמפרטורה, לחות, גישה, מקור חשמל), אילוצי הקישוריות והמודל התפעולי של העברת ידיים מרחוק לפני שאתה מסתכל על ספקים. ולעולם, לעולם אל תתייחס לקירור כאל מחשבה שלאחר מכן. זה הסימן. ככל שהתעשייה דוחפת את המחשוב רחוק יותר לקצה, הלקחים מפריסות מיקרו אלה - על אינטגרציה, חוסן ויכולת ניהול - מעצבים את עתיד התשתית המבוזרת הרבה מעבר לתווית הניידת. זהו חלל מרתק לעבוד בו בדיוק בגלל שהוא מבולגן, פרקטי ורחוק מלהיות מיושב.