אתה שומע רדיאטור מרחוק והמחשבה הראשונה היא לרוב רק להרחיק את מחליף החום, נכון? זו הגישה ברמת פני השטח. בפועל, מדובר בחשיבה מחודשת מהותית על הגבול התרמי, והאם זה העתיד תלוי פחות ברעיון עצמו - שהוא נכון - ויותר בכלכלה האכזרית של הצנרת, השאיבה והנדל"ן שביניהם.
מעבר לדלת חדר השרתים
הרעיון המרכזי הוא פשוט מפתה: נתק את דחיית החום מאולם ה-IT. במקום לדחוס רדיאטור מרחוק יחידות או CRAC בפנים, אתה מציב מצננים יבשים או מצננים נוזלים בחוץ, פוטנציאליים במרחק של מאות מטרים, עם לולאת נוזל קירור המחברת אותם. הניצחון המיידי הוא החזרת שטח הרצפה עבור מתלים נוספים. ראיתי תכנונים שבהם כל המפעל המכני עבור מתקן של 5 מגה-וואט הועבר לגג או לחצר שירות נפרדת, והפך את מה שהיה פרויקט בלימת מעבר חם רועש וצפוף לחלל לבן ונקי להפליא. אבל זו גרסת החוברת.
השינוי האמיתי הוא בפרופיל הסיכון ובניהול. אתה מנהל כעת לולאה ארוכה, בלחץ, מעורבבת גליקול. דליפה אינה טפטוף מקומי; מדובר בכיבוי פוטנציאלי לכלל המערכת וניקוי סביבתי גדול אם זה בקטע צינור קבור. אני נזכר בפרויקט קולו בגודל בינוני בפרנקפורט שבו ריתוך פגום על לולאה משנית קבורה הוביל לטריפה של 48 שעות. ה רדיאטור מרחוק הבנק היה בסדר, אבל הכשל בצנרת הביניים עלה יותר בזמן השבתה מאשר האנרגיה שנחסכה בשנה הקודמת. זה לימד אותי שהרדיאטור הוא החלק הקל; העורק הוא הפגיעות.
זה מביא אותנו לעבודת המשאבה. כולם מחשבים את הראש הסטטי, אבל לעתים קרובות מזלזלים בהפסדים הדינמיים בריצות ארוכות עם עיקולים מרובים. בסופו של דבר אתה מקבל משאבות גדולות יותר, מה שאומר יותר כוח למפעל הקירור עצמו, ואוכל את רווחי ה-PUE שלך. הבחירה בין לולאה ראשונית משתנה להגדרה ראשונית-משנית אינה אקדמית כאן; זה סחר ישיר בין נאמנות שליטה ל-Capex. רוב המפעילים שאני מדבר איתם נוטים כעת למערכות ראשוניות-משניות חזקות ומעט גדולות מדי עבור ההגדרות המרוחקות הללו, ומקריבים יעילות שיא מסוימת עבור חוסן.
השאלה הנוזלית והמציאות החומרית
מים או נוזל דיאלקטרי? אם אתה מרחיק, אורך הלולאה מאלץ אותך לעתים קרובות לעבר מים-גליקול בשל הקיבולת התרמית המעולה שלו והעלות הנמוכה יותר למטר. אבל זה מכניס מים למשוואה, בצמוד לעומס ה-IT. החשש של התעשייה מורגש, אפילו עם צלחות דופנות וזיהוי נזילות. הייתי בוויכוחים שבהם סמנכ"ל הכספים מעדיף לקבל PUE גבוה יותר עם מערכת דיאלקטרית בשורה מאשר לחתום על צינור מים מעל שרתי הבינה המלאכותית שלו במיליון דולר. זה לא תמיד רציונלי, אבל זה מחסום אמיתי.
זה המקום שבו האיכות של רדיאטור מרחוק היחידה עצמה הופכת לקריטית. זה לא סחורה. אנחנו מדברים על יחידות שצריכות להתמודד עם פעילות קבועה לאורך כל השנה, לעתים קרובות בסביבות חוף או אוויר מזוהמת. קורוזיה על סלילי סנפיר היא רוצח שקט. ציינתי יחידות מיצרנים שמבינים את מחזור החובה התעשייתי הזה, כמו Shanghai SHENGLIN M&E Technology Co., Ltd. ההתמקדות שלהם בטכנולוגיית קירור תעשייתית מתורגמת לסלילים בעלי מדדים כבדים יותר, ציפויי סנפיר טובים יותר ועיצובי מעטפת שמנהלים עיבוי ביעילות. אתה יכול לבדוק את הגישה שלהם ב https://www.shenglincoolers.com. זה ההבדל בין יחידה שנמשכת חמש שנים ליחידה שמחזיקה מעמד חמש עשרה עם ירידה מינימלית בביצועים.
גם היגיון הבקרה נעשה מורכב יותר. אתה נלחם בתנודות טמפרטורת הסביבה, מנסה לאפשר קירור חופשי ככל האפשר. מערכת טובה מווסתת את שלבי המאוורר ומשלבת שסתומי מעקף בצורה חלקה. מסכן מפעיל מאווררים באגרסיביות, גורם לקוצי כוח ולבלאי מכני. ראיתי התקנות שבהן מערכת הבקרה הייתה מחשבה שלאחר מכן, שהובילה לכך שהמשאבות והמאווררים פועלים אחד נגד השני, ובעצם מקצרים את יתרונות היעילות.
מקרה לגופו: המציאות ההיברידית
אז האם זה העתיד? במתקן ייעודי טהור, בצפיפות גבוהה, כן, זה מתחרה חזק. אבל העתיד שאני רואה לעתים קרובות יותר הוא היברידי. פרויקט שנערך לאחרונה עבור מכשיר היפר-scaler בצפון הארץ השתמש ב- a רדיאטור מרחוק לולאה לקירור ללא עומס בסיס, אך שמרה על מערכת מים מצוננים קומפקטית מובנית לימי קיץ שיא ויתירות. זה הפחית את החשש מנקודת כשל בודדת ושמר את לולאת המים הראשית מחוץ לאולם הקריטי.
זווית נוספת היא שיפורים. לעתים רחוקות זה אפשרי לקרוע מפעל מים צוננים קיים. אבל עבדתי על פרויקטים שבהם הוספנו בנק קירור יבש מרוחק במקביל לצ'ילרים הקיימים. בתנאי סביבה נמוכים, הצ'ילרים נכבים, ולולאת הבניין מקוררת ישירות דרך מחליף צלחות על ידי הלולאה המרוחקת. זה שינוי כבד ב-Capex, אבל החיסכון ב-OpEx יכול להצדיק אותו אם פרופיל האקלים נכון. המפתח הוא שכבת בקרת אינטגרציה ללא רבב.
הכלכלה מקומית באכזריות. במקום כמו סינגפור, עם לחות וטמפרטורת סביבה גבוהים, שעות הקירור החופשיות של מצנן יבש מרוחק מוגבלות. אולי עדיף לך טכנולוגיה אחרת. בטורונטו או באמסטרדם, זה לא פשוט. לכן העתיד מפוצל גיאוגרפית.
ניואנסים תפעוליים שהם לא אומרים לך
בואו נדבר על החורף. קירור חופשי הוא נהדר עד שאתה מסתכן בהקפאת הלולאה. ריכוז גליקול, קצבי זרימה והגדרות בקרה הופכים להיות קריטיים למשימה. נאלצתי להגיב לאזעקת חצות שבה כשל בחיישן גרם למשאבה להאט, וקטע של צינור חשוף כמעט קפא. למערכת היו אמצעי הגנה, אבל האירוע הדגיש שניהול תרמי מרחוק מצריך חשיבה אחרת של הפעלה. זה לא רק להגדיר-ושכח.
גישה לתחזוקה היא אחרת. בנק הרדיאטור הזה על רפידת השלט זקוק לניקוי, בדיקות מנוע מאוורר ובדיקות עונתיות. אם זה על חלקה נפרדת, אתה צריך פרוטוקולי אבטחה וגישה קלה לרכב. ראיתי מערכת מעוצבת להפליא שבה כביש התחזוקה היה צר מדי עבור משאית המנוף הדרושה כדי להחליף מכלול מאוורר, מה שיצר עלות עצומה מאוחר יותר.
מסקנה: כלי, לא תרופת פלא
אז, עתיד מרכזי הנתונים? זהו חלק משמעותי מערך הכלים התרמי העתידי, במיוחד עבור בניינים חדשים באקלים ממוזג ועבור מפעילים אובססיביים למקסום שטח IT. הטכנולוגיה של שחקנים תעשייתיים מנוסים כמו SHENGLIN, שמתייחסים אליהם כאל נכסים כבדים, הופכים אותו לקיים יותר. אבל זו לא תשובה אוניברסלית.
ההבטחה של ה רדיאטור מרחוק עוסק בסופו של דבר בגמישות אדריכלית. זה מאפשר לך להתייחס לחום כאל שירות שיש להעביר, כמו חשמל או סיבים. אבל כמו כל רשת הפצת שירותים, האמינות שלה מגדירה את הערך שלה. העתיד שייך לעיצובים השולטים בכל הלולאה - הרדיאטור, הצינורות, המשאבות והבקרות - תוך עין פרגמטית על עלות הבעלות הכוללת, לא רק על הכותרת PUE. זה פתרון של מהנדס, לא חלום של משווק.
בסופו של דבר, נראה יותר מהם, אבל לעתים קרובות הם יהיו חלק מפסיפס של פתרונות. ייתכן שמרכז הנתונים שמכניס את כל הביצים התרמיות שלו בסל מרוחק אחד עומד בפני התעוררות גסה. החכמים כבר מתכננים לחוסן היברידי.
