این روزها در مورد کولرهای خشک و پایداری زیاد می شنوید، اما بیایید از کرک بازاریابی عبور کنیم. پیوند واقعی فقط صرفه جویی در مصرف آب نیست، اگرچه این بخش بزرگی است. این مربوط به جابجایی کل انرژی و محاسبات منابع زمانی است که برج تبخیر را از معادله حذف می کنید. من پروژههایی را دیدهام که در آنها طرح پایداری یک فکر بعدی بود، و پروژههای دیگری را که محرک اصلی آن بود. تفاوت در نتیجه فاحش است.
حساب آب که در واقع مهم است
همه به سرفصل مصرف آب صفر می پرند. درست است، یک خنک کننده خشک تنها از طریق هوا گرما را دفع می کند، بنابراین به دلیل تبخیر، رانش، و دمیدن به طور مداوم حوضچه برج خنک کننده را پر نمی کنید. اما سود پایداری فقط حجمی نیست که شما پس انداز می کنید. این مواد شیمیایی تصفیهای است که حمل و کار نمیکنید، پساب خروجی که مجبور نیستید آن را مدیریت کنید یا هزینههای فاضلاب را بپردازید، و خطر لژیونلا را که به طور موثر خارج از سیستم طراحی میکنید. من یک کارخانه فرآوری مواد غذایی را در منطقه ای تحت فشار آب به یاد می آورم. محرک اصلی آنها حتی هزینه آب نبود، بلکه سردرد نظارتی و مسئولیت تخلیه فاضلاب از برج قدیمی آنها بود. جابجایی به بانکی از کولرهای خشک یک برد عملیاتی پایدار بیش از یک سرمایه خالص بود.
جایی که مردم به این فکر می کنند که این یک ناهار رایگان است. این نیست. انرژی فن برای جابجایی حجم هوای مورد نیاز بیشتر از انرژی پمپ یک برج است. بنابراین شما آب را با برق معامله می کنید. سوال پایداری این است: شدت کربن آن برق شبکه در مقابل کمبود آب محلی و انرژی تصفیه چقدر است؟ در مکانهایی با شبکه نسبتاً تمیز یا انرژیهای تجدیدپذیر در محل، این مبادله به شدت به نفع خشککولر متمایل میشود. من روی یک پروژه مرکز داده در اسکاندیناوی کار کردم که در آن این محاسبه کامل بود - شبکه برق آبی، هوای سرد فراوان در بیشتر سال. آنها خشک کن آرایه ها با بار جزئی برای 70٪ از سال کار می کنند و کمپرسورها خاموش هستند. PUE سالانه فوق العاده به نظر می رسید.
در واحدهای هیبریدی تفاوت های ظریفی وجود دارد - کولرهای خشک با پد پیش خنک کننده آدیاباتیک. آنها از بخش کوچکی از آب برج خنککننده استفاده میکنند و فقط زمانی اسپری میکنند که لامپ خشک محیط به اندازهای بالا باشد که افزایش راندمان را تضمین کند. اینجاست که پایداری عملی زندگی میکند: بهینهسازی استفاده از منابع، نه حذف جزمی یکی از منابع. یک مشتری بر یک سیستم خشک خالص در یک مکان مرطوب خلیج فارس اصرار داشت. بالابر چیلر در تمام تابستان بیرحمانه بود و مصرف انرژی را افزایش داد. ما بعداً بخشهای آدیاباتیک را بازسازی کردیم. درس؟ پایداری باید در تمام چرخه سالانه ارزیابی شود، نه فقط طراحی اوج.
مواد و طول عمر: چرخه ای که کمتر در مورد آن صحبت می شود
بیایید سخت افزار صحبت کنیم. یک برج خنککننده معمولی دارای حوضچه، محیط پرکننده، حذف کنندههای رانش، نازلها - مقدار زیادی پلاستیک، PVC، یا در برجهای قدیمیتر، چوب است. آن پر از بین می رود، آلوده می شود، نیاز به جایگزینی دارد. سیستم تصفیه آب مجموعه دیگری از قطعات است. الف خشک کن اساساً ساده تر است: کویل ها (معمولاً باله های آلومینیومی روی لوله های مسی یا ضد زنگ)، فن ها و یک قاب. اجزای کمتر به معنای کربن کمتر در تولید و جریان ضایعات کمتر در پایان عمر است. من به سایتهایی که برجهای قدیمی را از رده خارج میکنند، رفتهام. دفع چوب تصفیه شده و لجن آلوده به خودی خود یک پروژه است.
خوردگی دشمن بزرگ است. در درای کولر، کویل میدان نبرد است. در یک محیط تمیز و خشک، آنها می توانند بیش از 20 سال عمر کنند. اما من دیده ام که کویل ها در اتمسفرهای ساحلی یا صنعتی سنگین در کمتر از یک دهه زنده خورده می شوند، اگر مواد باله به درستی انتخاب نشود. این یک شکست پایداری است - جایگزینی زودهنگام. شرکت ها دوست دارند Shanghai SHENGLIN M&E Technology Co.,Ltdکه به عنوان یک تولید کننده پیشرو بر خنک کننده صنعتی تمرکز دارد، اغلب بر این موضوع تاکید می کند. آنها در محیط های تهاجمی به دنبال پره های با پوشش اپوکسی یا سیم پیچ های ریز کانال تمام آلومینیومی هستند. هزینه اولیه آن بیشتر است، اما تمدید چرخه عمر انتخاب پایدار است. این یک قضاوت مبتنی بر شرایط واقعی سایت است، نه یک تیک برگه مشخصات.
سپس مدار مبرد وجود دارد. در سیستم چیلر خشک کن، شما حاوی مبرد هستید. در یک برج حلقه باز قدیمی، دائماً در حال از دست دادن آب (حمل مواد شیمیایی تصفیه) به محیط هستید. ماهیت حلقه بسته سیستم خنک کننده خشک حاوی مبرد بالقوه با GWP بالا است که خطر نشت را به حداقل می رساند. این جنبه مهار نقش مستقیمی در ایمنی محیطی عملیاتی دارد، چیزی که در حال تبدیل شدن به بخش بزرگتری از گزارش پایداری است.
یکپارچه سازی و کنترل: جایی که کارایی محقق می شود یا از بین می رود
سخت افزار یک چیز است. نحوه اجرای آن همه چیز است. سهم پایداری کولر خشک به طور گسترده توسط کنترل هوشمند افزایش می یابد. اشتباه کلاسیک این است که همه فن ها را با سرعت کامل بر اساس یک سیگنال فشار بالای سر اجرا می کنند. شما فقط کیلووات ساعت می سوزانید. درایوهای فرکانس متغیر مدرن روی فن ها و ادغام کنترل خشک کولر با ریزپردازنده چیلر کلیدی است. استفاده از دمای محیط برای مرحله بندی فن ها و فعال کردن خنک سازی آزاد (که در آن آب سرد مستقیماً توسط حلقه خشک خنک کننده بدون عملکرد کمپرسور خنک می شود) جام مقدس است.
من به یاد دارم یک تعمیرات در یک کارخانه داروسازی. آنها خشک کن ها را داشتند اما آنها را مانند یک کندانسور ساده کار می کردند. ما یک شیر تغییر خنک کننده آزاد مناسب و یک توالی کنترلی را ادغام کردیم که به اقتصاد حباب مرطوب (برای برج قدیمی آنها) و حباب خشک (برای درایکولر جدید) نگاه می کرد و کارآمدترین مسیر دفع گرما را در زمان واقعی انتخاب می کرد. صرفه جویی در انرژی در ماه های بهار و پاییز برای ارتقاء کنترل ها در دو سال انجام شد. این عملیات پایدار است: استفاده از هوش برای به حداکثر رساندن کارایی دارایی.
طرف دیگر تعمیر و نگهداری است. اگر کویلها کثیف شوند، جریان هوا کاهش مییابد، فشار بالا میرود و راندمان کاهش مییابد. پایداری مستلزم انضباط عملیاتی است. یک بازرسی سه ماهه بصری ساده و تمیز کردن سیم پیچ برنامه ریزی شده - مهمتر از آن چیزی است که بسیاری تصور می کنند. من شاهد کاهش 15 تا 20 درصدی راندمان از لایهای از گرد و غبار و پرز بودهام که کمپرسورها را مجبور به کار سختتر کرده و مزیت کربن سیستم را از بین میبرد. این پر زرق و برق نیست، اما واقعی است.
خنک سازی به عنوان یک آزمایش فکری خدمات
این همان جایی است که اخیراً فکر من به این سمت رفته است. اگر پایداری را به عنوان یک ردپای کل چرخه حیات در نظر بگیریم، مدل کسب و کار اهمیت دارد. اگر به جای فروش یک خنک کننده خشک، سازنده ای مانند SHENGLIN مالکیت خود را حفظ کند و ظرفیت خنک کننده یا خدمات دفع گرما را بفروشد، چه؟ انگیزه آنها از فروش جعبه به به حداکثر رساندن طول عمر و کارایی آن تغییر می کند. آنها بهترین محافظت در برابر خوردگی، هوشمندترین کنترلها، قویترین فنها را مشخص میکنند – زیرا ریسک عملیاتی و هزینه تعمیر و نگهداری را در اختیار دارند.
این امر پایداری را با انگیزه های تجاری همسو می کند. مشتری یک OPEX قابل پیش بینی و یک عملکرد تضمین شده دریافت می کند، در حالی که ارائه دهنده به حداقل رساندن مصرف انرژی و منابع در طول 20 سال هدایت می شود. من این ایده را مطرح کردم؛ مانع، مدلهای حسابداری سرمایه و اشتراک ریسک است. اما برای اصول واقعی اقتصاد دایره ای، حرکت از محصول به خدمت یک اهرم قدرتمند است. درای کولر با معماری ساده تر و بادوام تر، مسلماً برای این مدل مناسب تر از یک برج خنک کننده پیچیده و وابسته به آب است.
همچنین فلسفه طراحی را تغییر می دهد. ممکن است سیم پیچ را برای سرعت کمتر و انرژی فن کمی بزرگتر کنید، زیرا بدانید که هزینه مواد اضافی با یک دهه هزینه کمتر برق جبران می شود. از روز اول فیلتراسیون بهتری نصب خواهید کرد. اینها انتخابهای ظریف و مبتنی بر تجربه هستند که یک برگه مشخصات یا یک مناقصه با کمترین پیشنهاد اغلب از قلم میافتند، اما در طول زمان به دستاوردهای پایداری قابل توجهی انباشته میشوند.
نتیجه گیری: این یک بازی سیستمی است، نه یک گلوله نقره ای
بنابراین، آیا یک خنک کننده خشک پایداری را افزایش می دهد؟ بله، اما مشروط. این یک ابزار فوق العاده برای کاهش مصرف آب، استفاده از مواد شیمیایی و ریسک عملیاتی آب است. تعمیر و نگهداری را ساده می کند و با مواد مناسب می تواند عمر طولانی تری داشته باشد. پتانسیل آن به طور کامل با کنترل های هوشمند و یکپارچه سازی مناسب برای فعال کردن خنک کننده رایگان باز می شود.
اما این به طور خودکار انتخاب سبز در هر زمینه ای نیست. اگر در یک محیط گرم و غبارآلود بدون کنترل خنک کننده آزاد و برق ارزان و زغال سنگ فرو ریخته شود، ردپای کربن کلی ممکن است بدتر از یک برج خوب نگهداری شود. این پیشرفت از یک دیدگاه کلنگر ناشی میشود: محدودیتهای منابع محلی، ترکیب انرژی، طراحی سیستم، و - به طور بحرانی - نحوه عملکرد و نگهداری آن در طول عمر کامل.
پایدارترین پروژههایی که من با آنها درگیر بودهام، خنککننده خشک را نه بهعنوان یک جزء مجزا، بلکه بهعنوان بخش اصلی استراتژی بهرهوری سیستم در نظر میگیرند. آنها آن را با چیلرهای با راندمان بالا، جریان اولیه متغیر و یکپارچه سازی سیستم مدیریت ساختمان جفت کردند. اینجاست که می بینید اعداد واقعی حرکت می کنند. سخت افزار استراتژی را فعال می کند، اما استراتژی که از تجربه عملی و چند درس سخت زاده شده است، پایداری را ارائه می دهد.
